Useat bioenergiayhtiöt siistineet mainospuheitaan – osasyynä viherpesuilmoituksemme

29.4.2025

Useat bioenergiayhtiöt ovat viimeisen puolen vuoden sisällä muuttaneet tapojaan markkinoida bioenergiatuotteitaan. Muutokset ovat tapahtuneet sen jälkeen, kun Ei polteta tulevaisuutta -kampanja teki kuluttaja-asiamiehelle ilmoituksen 15 bioenergiayhtiön harhaanjohtavasta markkinoinnista lokakuussa 2024.

Muutokset yhtiöiden markkinoinnissa käyvät ilmi Ei polteta tulevaisuutta -kampanjan 28.4.2025 tekemästä seurantaselvityksestä, jossa kampanja vertaili 15 bioenergiayhtiön markkinointisisältöjä puoli vuotta aiemmin tekemäänsä vastaavaan selvitykseen.

Kampanja teki kuluttaja-asiamiehelle ilmoituksen näiden 15 bioenergiayhtiön harhaanjohtavasta markkinoinnista 21. lokakuuta 2024. Kampanjan mielestä nämä yhtiöt olivat markkinoineet tuotteitaan väittämillä, jotka täyttivät viherpesun määritelmän.

Puoli vuotta myöhemmin, huhtikuun 2025 lopulla kampanja kävi uudelleen läpi näiden 15 yhtiön verkkosivuja, sometilejä ja muita markkinointikanavia selvittääkseen, onko niiden markkinoinnissa tapahtunut muutoksia.

Viherpesua vähensi 7 yhtiötä

Selvityksen 15 yhtiöstä neljä (Inergia, Lahti Energia, Lappeenrannan Energia ja Väre) on kampanjan mielestä skarpannut selvästi eli poistanut markkinointiviestinnästään kaikki tai lähes kaikki sellaiset ympäristöväittämät, jotka olivat antaneet ymmärtää bioenergian olevan jollakin lailla ympäristöystävällinen energiamuoto.

Ainakin kolme yhtiötä (Lahti Energia, Lappeenrannan Energia ja Väre) on poistanut sanan “vihreä” jonkin sähkö- tai kaukolämpöpalvelunsa tuotenimikkeestä.

Kolme yhtiötä (Fortum, Tampereen Energia ja Vaasan Sähkö) on kuluneen kuuden kuukauden aikana poistanut osan tällaisista ympäristöväittämistä, mutta niiden markkinointikanavista löytyi yhä vastaavia väitteitä Ei polteta tulevaisuutta -kampanjan jatkoselvityksessä 28.4.2025.

Kahdeksan yhtiötä ei näytä tehneen huomattavia muutoksia markkinointiinsa.

Kampanjalla ei ole tietoa siitä, missä vaiheessa viherpesuilmoituksemme käsittely on ja aikooko kuluttaja-asiamies ylipäätään käsitellä sen.

Alla yhtiökohtaiset arviomme.

Alva

Alva markkinoi edelleen Vihreä lämpö -tuotettaan verkkosivuillaan samoilla harhaanjohtavailla väitteillä kuin viime syksynäkin. Alvan mukaan sen “vihreä lämpö” on edelleen hiilidioksidineutraalia, vaikka se on puupolttoaineilla tuotettua.

Alva myös julkaissut markkinointikanavissaan uutta sisältöä, joka ei ole ihan linjassa kuluttaja-asiamiehen ympäristömarkkinointiohjeiden kanssa.

Esimerkiksi Alvan Facebook-sivulla 24.4.2025 julkaistun videon saatetekstin mukaan “Alvalla työskentelee yli 200 asiantuntijaa, joiden ansiosta Jyväskylä suuntaa kohti hiilineutraalia tulevaisuutta”. Tekstistä tai videosta ei käy ilmi, mihin väite perustuu.

Vihreän lämmön markkinointisivulta löytyy nykyään myös päästölaskuri, jota emme ainakaan muista nähneemme viime syksyn selvityksessämme. Kun kiinteistön vuosittaista energiankulutusta (mWh) kysyvään laskuriin syöttää luvun 15000, laskuri väittää, että tällaisessa kiinteistössä saavutettaisiin Vihreällä lämmöllä 1365 kg päästövähenemä. Laskuri ei kysy käyttäjältään, millä energialähteillä kyseisen kiinteistön kuluttama energia on tähän asti tuotettu, eikä laskurin yhteydessä ole kerrottu mllaisiin oletuksiin laskutoimitus perustuu.

Laskuri siis lupaa käyttäjälleen huomattavat päästövähennykset riippumatta siitä, onko kyseisen kiinteistön energia aiemmin tuotettu esim. aurinko- ja tuulivoimalla vai jo tähänkin asti puupolttoaineilla.

Fortum

Fortum on poistanut verkkosivuiltaan osan niistä väitteistä, joita viime syksynä moitimme harhaanjohtaviksi. Esimerkiksi “arkesi huolettomin ilmastoteko” -slogan on hävinnyt sivulta, jolta sen lokakuussa löysimme.

Sivustolta kuitenkin löytyy edelleen myös sellaisia väittämiä, jotka antavat ymmärtää bioenergian olevan hiilidioksidipäästötöntä. Tällaista tietoa löytyy esimerkiksi Tarkka pörssisähkö -tuotesivulta.

Lokakuussa 2024 kritisoimamme Puhtaampaa lämpöä puupelleteillä -otsikko löytyy yhä samasta osoitteesta kuin tuolloinkin. Sivulla kerrotaan, että puupelletit ovat korvanneet raskaan polttoöljyn Kivenlahden lämpölaitoksella Espoossa. Tämän muutoksen väitetään vähentäneen laitoksen vuosittaisia hiilidioksidipäästöjä 60 000 tonnia. Sivulta ei selviä, perustuuko väite energiapuun laskennallisiin vai todellisiin päästöihin. 

Mitä ilmeisemmin väite perustuu laskennalliseen kikkailuun. Jos nimittäin vertaillaan polttoöljyn ja energiapuun todellisia päästöjä, joita voi tarkastella vaikkapa Tilastokeskuksen sivuilta ladattavasta Polttoaineluokitus 2025 -taulukosta, puupellettien voidaan päätellä vain lisänneen laitoksen CO2-päästöjä huomattavasti. Useimpien energiapuutyyppien CO2-päästökerroin on taulukon mukaan 112; raskailla polttoöljyillä vastaava kerroin on alle 80.

Fortumin kuten muidenkin energiayhtiöiden omissa taulukoissa puupolttoaineet voidaan silti raportoida nollapäästöisinä. Tämä johtuu kansainvälisistä kasvihuonekaasujen laskenta- ja raportointisäännöistä, joiden mukaan biomassan hiilidioksiditaseet määritellään varastonmuutoksilla eikä ilmakehään pääsevillä tai sieltä poistuvilla päästöillä.

Niinpä metsästä hakkuissa poistunut hiili lasketaan päästönä maankäyttösektorilla raportoitavaan ”hoidettu metsämaa” -luokkaan. Ja siksi energiayhtiöiden ei tarvitse enää uudelleen laskea ja raportoida samaa hiilimäärää, vaikka niiden voimalaitoksistahan se hiili ilmakehään vapautuu.

Inergia

Inergia on mielestämme skarpannut selvästi. Ainakaan kovin helposti sen sivustolta ei enää löydy niitä ympäristöväitteitä, jotka lokakuussa 2024 havaitsimme heti Inergian etusivulta ja totesimme harhaanjohtaviksi.

Kuopion Energia

Kuopion Energia on skarpannut joissakin asioissa viherpesuilmoituksemme jälkeen, mutta toisaalta tuottanut myös uutta ongelmallista markkinointisisältöä.

Kuopion Energia on muokannut joitakin väitteitä, joita aiemmin kritisoimme. Esimerkiksi päästöjensä laskentaa yhtiö avaa Lämmön alkuperä -sivullaan aiempaa uskottavamman tuntuisesti. Sivulta ei löydy väitteitä, jotka voisi osoittaa virheellisiksi tai harhaanjohtaviksi.

Toisaalta Kuopion Energia on julkaissut viime aikoina myös uusia epämääräisiä ympäristöväittämiä. 9.4. tänä keväänä Kuopion Energian Sähköviesti-sivustolla julkaistussa blogikirjoituksessa väitetään, että yhtiön päästöt olivat vuonna 2024 “ennätysalhaiset” ja että yhtiö kantaa vastuuta ympäristön hyvinvoinnista. Kumpaakaan väitettä tiedote ei perustele.

Lahti Energia

Lahti Energia on skarpannut huomattavasti. Yhtiö teki muokkauksia markkinointisisältöihinsä jo viime syksynä pian yhteydenottomme jälkeen, jo ennen viherpesuilmoitustamme.

Lahti Energia joutui viherpesuilmoituksemme jälkeen selittelemään markkinointiaan Yle Uutisille 21.10.2024. Sittemmin Lahti Energian markkinointi ja uusiutuvan energian brändit ovat siistiytyneet edelleen verrattuna siihen tyyliin, johon lokakuussa 2024 otimme kantaa.

Helmikuussa kuluvana keväänä yhtiö luopui Vihreä lämpö -tuotenimikkeestään. Toimitusjohtaja kertoi Yle Uutisille 5.2.2025, että muutos johtui osittain Ei polteta tulevaisuutta -kampanjasta.

Yhtiön sivustolta ei löydy enää myöskään niitä aiemmin moittimiamme mainintoja, joiden perusteella olisi voinut luulla bioenergian päästökertoimen olevan 0kg/mWh. Huhtikuun 2025 lopulla sivustolta oli hankalaa löytää enää edes hakusanoilla vanhaa viherpesuaineistoa.

Lappeenrannan Energia

Lappeenrannan Energia on skarpannut viime syksystä huomattavasti. Kuten Lahti Energia, myös Lappeenrannan Energia poisti ongelmallisina pitämiämme väitteitä sivustoltaan pian sen jälkeen kun erittelimme yhtiölle toimittamassamme sähköpostiviestissä erittelimme havaitsemiamme ongelmakohtia.

Muun muassa Energiaviraston alkuperätakuusta harhaanjohtavasti puhunutta lehti-ilmoitustakaan enää löydy siitä verkko-osoitteesta, josta se tuolloin löytyi.

Sivustolta löytyy vielä jonkin verran vanhaa sisältöä, joka antaa puupolttoaineiden ympäristövaikutuksista ylioptimistisen kuvan. Tyyli, jolla Lappeenrannan Energia puhuu markkinoissaan bioenergiasta, on mielestämme kuitenkin mennyt oikeaan eli totuudenmukaisempaan suuntaan.

Hälytyskellomme olivat vähällä kilahtaa, kun löysimme Lappeenrannan Energian sivustolta 28.2.2025 julkaistun tiedotteen, jonka otsikossa puhuttiin “vihreästä kaukolämpövedestä”. Hälytys oli väärä: se vesi oli ihan kirjaimellisesti vihreää.

Lempeä Lämpö

Lempeä Lämpö -yhtiötä ei näytä kritiikkimme hetkauttaneen. Lempeän Lämmön nettisivuilla on yhä ne samat mainospuheet, joita lokakuussa kyseenalaistimme. 

Lempeä Lämpö on viime päiviin asti julkaissut myös uutta viherpesulta kalskahtavaa markkinointimateriaalia, esimerkkinä Facebook-postaus pääsiäisviikolta 2025. ”Lempeän tasaista lämpöä, joka tuntuu hyvältä sekä asukkaille että ympäristölle”, yhtiö hehkuttaa postauksessaan erittelemättä lämmön tuotantotapoja.

Neova

Neovan sivuilta löytyvät yhä lokakuussa 2024 kyseenalaistamamme mainospuheet vihreästä kasvusta sekä sama vanha väite puupelletin ympäristöystävällisyydestä.

Neovan tytäryhtiöllä Vapo Terralla ei ilmeisesti enää ole omia erillisiä sivuja, joita viime syksynä syynäsimme. Sivustoltamme löytyvät Vapo Terra -linkit vievät nyt Neovan sivustolle.

Neve

Neven sivuilta löytyy samoja harhaanjohtavia väitteitä, joita taannoin arvostelimme. Esimerkkinä mainittakoon Uusiutuva lähilämpö -sivu.

Lisäksi sivustolta löytyy myös sellaista ongelma-aineistoa, joka on julkaistu kritiikkimme jälkeen tai jota emme ainakaan huomanneet viherpesuilmoituksemme aikoihin. Yksi tällainen esimerkki on ”Pohjoista elämää myös tuleville sukupolville” -slogan Neven Tietoa meistä -sivulla.

Oulun Energia

Oulun Energian markkinointi on jatkanut vanhaan malliin, jossa on mielestämme monenlaisia ongelmia.

Oulun Energian toimitusjohtaja Arto Sutinen kommentoi viherpesuilmoitustamme Yle Uutisille tuoreeltaan ilmoittamalla, ettei näe syytä muutoksiin. Yle Pohjois-Pohjanmaan radiouutislähetyksessä 21.10.2024 (tallenne ei enää ole kuunneltavissa Yle Areenassa) Sutinen vähätteli ympäristötutkijoita toteamalla: “Tiedehän on sellaista, että tutkimustulokset vaihtelee”. Hän sanoi Oulun Energian luottavan markkinoinnissaan lainsäädäntöön, vaikka kuluttajansuojalain 2 luku kieltää totuudenvastaiset ja harhaanjohtavat tiedot markkinoinnissa.

Sanomalehti Kalevan haastattelussa 23.10.2024 Oulun Energian liiketoimintajohtaja Katja Virkkunen väitti, että: “Suomen ja EU:n lainsäädännön mukaisesti puu on hiilineutraalia” ja kertoi ajattelevansa, että “hiilineutraaliudelle ei ole yksiselitteistä määritelmää olemassa”. Meille on jäänyt epäselväksi, mihin lakipykäliin Virkkunen mahtoi viitata. Olemme syynänneet kestävyyslakia ja muun muassa EU:n uusiutuvan energian direktiiviä, emmekä sanahaullakaan ole löytäneet niistä ainuttakaan mainintaa hilineutraaliudesta.

Sutisen ja Virkkusen linja näyttää pysyneen ennallaan. Esimerkiksi Onni-kaukolämpötuotteen esittelysivu on täynnä sitä itseään. Myös biomassan poltolla tuotetun kaukolämmön ”hiilineutraaliudesta” 25 kertaa muistuttava lehti-ilmoitus löytyy verkosta yhä.

Tampereen Energia

Tampereen Energia on skarpannut jonkin verran poistamalla harhaanjohtavimmat ympäristöväittämät verkkosivustonsa näkyvimmiltä paikoilta.

Sivuilta on poistunut esimerkiksi monia väitteitä ja lupauksia Tampereen Energian hiilinegatiivisuustavoitteisiin. Viime syksyn selvityksessämme totesimme, että yhtiön itse julkaisemien tietojen perusteella sillä ei ollut varsinaista suunnitelmaa näiden “tavoitteiden” toteuttamiseksi. Yhtiö ei verkkosivustonsa etusivulla enää juurikaan kehu ympäristönsuojelusaavutuksiaan.

Myös kokonaisia sivuja, joilla mielestämme harhaanjohtavia väitteitä silloin esiintyi, on hävinnyt. Esimerkiksi viime syksynä arvostelemamme “Hiilinegatiivinen kaukolämpö” -niminen sivu johtaa nyt “Hups, sivua ei löydy” -sivulle. Tosin tällä sivulla esiintyy nyt tarkemmin perustelematon väite, jonka mukaan “kaukolämpö on ainoa hiilinegatiivisuuden mahdollistava energiamuoto”.

Sivustolta löytyy myös viherpesuilmoitustamme ennen julkaistua materiaalia, joiden ympäristöväitteet voivat johtaa harhaan jos niiden äärelle eksyy.

Lisäksi Tampereen Energian muista markkinointi- ja viestintäkanavista löytyy ennen lokakuuta 2024 julkaistua sisältöä, joka mielestämme täyttää viherpesun määritelmän. Esimerkiksi viime syksynä kritisoimamme, Helsingin Sanomissa julkaistu ilmoitus löytyy yhä samasta osoitteesta, ja yhtiön Wikipedia-artikkelissa väitetään Naistenlahti 3 -voimalaa ”Tampereen suurimmaksi ilmastoteoksi”. On vaikeaa kuvitella, että väitteen kirjoittaja olisi kenenkään muun kuin Tampereen Energian palkkalistoilla.

Tampereen Energia ei täysin ole malttanut täysin luopua harhaanjohtavuuksista uusissa, viherpesuilmoituksemme jälkeen julkaistuissa sisällöissään. 22.4.2025 julkaistussa tiedotteessaan yhtiö kertoo vihreän siirtymän investoinneistaan, kuten 2024 käyttöön otetusta lämmöntalteenottolaitoksestaan sekä kahdesta Lielahteen rakennettavasta kaukolämpöakusta ja sähkökattilalaitoksesta. Nämä kuulostavat sinänsä hyviltä investoinneilta, mutta tiedotteen lopussa on epäselvyyksiä.

Tiedotteen lopussa kerrotaan: “Investoinnit vihreään siirtymään näkyvät myös siinä, että Tampereen Energian energiantuotannon hiilidioksidipäästöt laskivat edelleen: vuonna 2024 peräti 13 % verrattuna edelliseen vuoteen. Vuoteen 2010 verrattuna ilmastopäästöt ovat pienentyneet jo 78 prosenttia.” Laskutapa lukujen taustalla jää lukijalle epäselväksi. Tiedotteesta ei selviä esimerkiksi se, lasketaanko Naistenlahti 3 -biovoimalaitos yhdeksi tiedotteen tarkoittamista “investoinneista vihreään siirtymään”. Tiedote jättää kertomatta, missä määrin 13% ja 78% päästövähennyslaskelmiin on vaikuttanut bioenergian laskennallinen “nollapäästöisyys” (jolloin puun polton todelliset päästöt olisi energiateollisuudelle tavalliseen tapaan sivuutettu).

Lielahden kaukolämpöakkuja ja sähkökattiloita tuskin voi vielä kiitellä viime vuoden päästövähennyksistä kiitellä, sillä niiden rakentaminen on kesken.

Turku Energia

Turku Energian verkkosivustolta löytyy vieläkin samoja väitteitä, joilla viime syksynä perustelimme Turun Energian mukanaoloa viherpesuilmoituksessamme. 

Bioenergiaa luonnehditaan sivustolla ”vihreäksi energiaksi sivuvirroista”. Tähänastiset kuvamme ja havaintomme yli 30 energiapuuterminaalista eri puoliilta Suomea antavat mielestämme syytä epäillä, että juuri missään suuressa biovoimalaitoksessa poltettaisiin pelkästään sivuvirtoja. Lisäksi energiapuun päästöt ovat sitä luokkaa, että mielestämme ei ole perusteita markkinoida minkäänlaisen puubiomassan polttamista “vihreänä”.

Samalla sivulla väitetään, että bioenergia ”luokitellaan hiilidioksidineutraaliksi”. Väitteen yhteydestä ei käy ilmi, kuka sen näin on luokitellut. Oli miten oli, lukuisat ilmasto- ja metsätutkijat ympäri maailman ovat vahvasti eri mieltä moisesta luokituksesta. Kerromme tästä tarkemmin Yleisimmät väitteet -sivullamme kohdissa 3 ja 4.

Turku Energian väite, että bioenergia vähentäisi hiilidioksidipäästöjä verrattuna kivihiileen, ei sekään pidä paikkaansa (Yleisimmät väitteet, kohta 2; päästölaskentakäytäntöjen puutteista kohdassa 10).

Vaasan Sähkö

Vaasan Sähkön sivustolla on tehty ilmoituksemme jälkeen muutoksia. Monia tuolloin kritisoimiamme seikkoja ei enää löydy. 

Toisaalta sivustolta löytyy nyt uusia, epämääräisiä ja perustelemattomia lupauksia jonkinlaisesta ilmastotakuusta.

Esimerkkinä mainittakoon 3.1.2025 julkaistu sivu, jossa on aiemmin kritisoimamme omatekoinen ”sertifikaatti” sekä perustelemattomia väittämiä kaukolämmön myönteisistä ympäristövaikutuksista. Vaasan Sähkön Ilmastotakuu-palvelua sanotaan tällä sivulla Kiwan sertifioimaksi. Samassa yhteydessä on linkki jonnekin, josta luvataan löytyvän lisätietoja Ilmastotakuu-palvelusta. Linkki kuitenkin johtaa Uusiutuva lähilämpö -nimiselle sivulle, jossa mistään ilmastotakuusta ei kerrota sanallakaan.

Uusiutuva lähilämpö -sivulta kuitenkin selviää, että Vaasan Sähkön Uusiutuva lähilämpö on tuotettu polttamalla metsähakkeesta tehtyä biomassaa. Lisäksi sivulla on perustelemattomia väitteitä muun muassa biomassan luokittelusta hiilineutraaliksi (luokituksen lähdettä ei ainakaan tässä yhteydessä ole avattu), Vaasan Sähkön “kestävistä valinnoista tulevaisuuteen” sekä “panostuksista yhä vähempipäästöiseen lämmöntuotantoon”.

Sivustolla on useita muitakin Ilmastotakuu-mainintoja ja niiden yhteydessä linkkejä, jotka eivät tarjoa lupaamaansa lisätietoa. Vaasan Sähkön sivustolta ei löydy sanahaullakaan tietoa Kiwan sertifioinnin perusteista. Kiwan omalla sertifikaattihaulla ei puolestaan löydy mitään tietoa Vaasan Sähköstä eikä Ilmastotakuusta. Mainostettua sertifikaattia ei näytä olevan olemassa tai ainakaan sertifiointi ei näytä olevan voimassa.

Vantaan Energia

Harhaanjohtavana aiemmin pitämämme väite Uusiolämpö-tuotteen päästöttömyydestä löytyy Vantaan Energian sivuilta edelleen. Sivulla kerrotaan, että kyseinen lämmitysratkaisu on tuotettu ”sataprosenttisesti uusiutuvalla energialla” ja että sen ”CO2-päästöt ovat 0 kg / mWh. Sen sijaan sivulla ei kerrota tämän tarkemmin Uusiolämmön tuotannosta eikä siitä laskutavasta, johon väite olemattomista CO2-päästöistä perustuu.

Kaikki uusiutuva energia ei ole päästötöntä. Esimerkiksi puubiomassa luokitellaan uusiutuvaksi energiaksi, vaikka sen polttamisesta syntyy huomattavat CO2-päästöt.

Vastaava väite uusiutuvan energian päästöttömyydestä toistuu myös Vantaan kaukolämpö -sivulla. Tässäkään yhteydessä ei avata päästöttömyysväitteen perusteita. Vaikka Uusiolämpö-tuotteen päästöjen väitetään useassa yhteydessä olevan 0kg/mWh, sivustolta ei ainakaan kohtuullisella vaivannäöllä löydy Uusiolämmön tuotannosta sellaista tietoa, jonka perusteella lukija voisi arvioida päästöttömyysväitteiden todenmukaisuutta.

Vantaan Energian sivustolta kuitenkin löytyy sivu nimeltä Näin tuotamme energiaa. Sen perusteella 66 prosenttia Vantaan Energian kaukolämmöstä tuotettiin viime vuonna polttamalla jätettä. Biopolttoaineiden osuus kaukolämmön tuotannosta oli 17%. Lisäksi kaukolämmön energialähteinä käytettiin kivihiiltä, maakaasua ja turvetta.

Yhtiön julkaisemien tietojen mukaan kaikki sen tuottama kaukolämpö on tuotettu polttamalla jotakin. Kaikista edellä mainituista energialähteistä aiheutuu CO2-päästöjä huomattavasti enemmän kuin 0kg/mWh. Tämän voi tarkistaa esimerkiksi Tilastokeskuksen sivuilta ladattavasta Polttoaineluokitus 2025 -taulukosta.

Väre

Väre skarppasi jo viime syksynä ja on sittemmin muuttunut vieläkin varovaisemmaksi ympäristöväittämissään.

Marraskuun 2024 alussa, pari viikkoa viherpesuilmoituksemme jälkeen, saimme Väreeltä sähköpostiviestin. Siinä yhtiö kertoi tehneensä markkinointisisältöihinsä kaikki pyytämämme muutokset. Väreen markkinointikanavien pikaisen selailun perusteella näin näytti todellakin tapahtuneen. 

Muutamaa kuukautta myöhemmin Väre teki saman ratkaisun kuin Lahti Energia samana keväänä – poisti vihreä-sanan energiatuotteensa nimestä. 1.4.2025 Väre tiedotti, että sen Vihreää sähköä saa nyt nimellä Uusiutuva sähkö. Päivämäärästä huolimatta ilmoitus ei näytä olleen aprillipila.

Uusiutuvan sähkön myyntisivun mukaan tuote on  “luotettava valinta, kun haluat tukea ilmastoystävällisempien energialähteiden käyttöä.” Tämä on vertailumme useimpiin vastaaviin lausahduksiin verrattuna ihan asiallista markkinointiviestintää olettaen, että Väreen väitteet Uusiutuvan sähkönsä alkuperästä (Energiaviraston alkuperätakuulla varmennettua aurinko-, tuuli- ja vesivoimaa) pitävät paikkansa. 

Aurinko-, tuuli- ja vesivoiman yhdistelmä on huomattavasti ilmastoystävällisempi vaihtoehto kuin fossiili- tai bioenergia.